La Directora de los 84.000 euros que se niega a sancionar a la banca

Montserrat Ribera, directora de la Agencia Catalana de Consumo, cobra más de 84.000 euros al año. Tiene en su poder, desde hace dos años, las actas notariales con publicidad engañosa sobre hipotecas que entregaron los agfectados. Pero ella se niega a sancionar a la banca.

Publicado en El Triangle:

http://www.eltriangle.eu/es/notices/2017/05/el-fraude-del-irph-afecta-a-unas-600.000-hipotecas-8025.php

 

“Junts Pel Sí” califica de ENGAÑOSA la publicidad del IRPH

Parlament de Catalunya, 9 de mayo de 2017

En la comparecencia sobre el Informe de alteración al alza del IRPH el representante de Junts Pel Sí, Joan Ramon Casals, se quedó sorprendido por el hecho que, en pleno rescate bancario, se permitiera a las entidades emitir publicidad ENGAÑOSA sobre el IRPH:

El diputado autonómico manifestó el apoyo total por parte de su grupo a los afectados, felicitándoles por el informe y dejando claro que debía tener consecuencias. “¿Conoce el Banco de España este informe?”, pregunto en su intervención.

Transcripción del video:

“Yo, sobretodo, agradadecería mucho este informe y de lo que me he quedado más sorprendido,  es de lo que hace referencia específicamente de los folletos, es que se trata de folletos de cajas y bancos producidos en el año 2008, por ejemplo, o en el 2012, ya en plena crisis teóricamente económica, teóricamente en plena crisis de las entidades financieras donde ya había, dijéramos, por parte de las administraciones, especialmente por parte del estado español que se estaba poniendo dinero para tapar agujeros ya en aquellos momentos en las entidades del estado español y se seguía dejando, se seguía permitiendo, que hubieran estas publicidades claramente ENGAÑOSAS respecto del índice IRPH.

A mí es lo que más me ha sorprendido, es decir, cuando… No tendría que haber pasado nunca, pero justamente cuando estaban poniendo dinero y ya se decía que se debía controlar y ya se veía que el sistema financiero español no funcionaba, por mucho que nos habían dicho que era de Champions, cuando ya se había demostrado que no era la Champions, los que tenían que controlar da la sensación de que no controlaron nada. Que dejaron que sucediera, que se abusara de la gente. Esto es lo que realmente me preocupa.”

CIUDADANOS CALIFICA DE ESTAFA EL IRPH

Parlament de Catalunya, 9 de mayo de 2017

Se aprobó en el Parlamento Autonómico de Cataluña la PR a favor de los afectados IRPH, con las  consecuencias de nulidad y retroactividad.

Además, por parte de este mismo parlamento, el profesor Guillem Bou fue requerido para exponer su Informe de alteración al alza del IRPH a los representantes de los grupos.

El informe prueba que el IRPH (índice de referencia de más de un millón de hipotecas) fue alterado al alza.

La comparecencia de Guillem Bou pareció una “clase de matemáticas para todos”. Sirvió para que los representantes de los partidos tomaran conciencia de la gravedad de lo sucedido con este índice hipotecario. Se ofrecieron para tomar medidas en un asunto y se preguntaron por los organismos de control de la banca, que debieran haber evitado tal engaño financiero.

Especialmente llamativo fue el arranque de sinceridad del diputado autonómico de Ciutadans (Ciudadanos) en el segundo 19 del video:

“Quan un ho entén, és evident que aquí hi ha hagut un engany… Quan un ho entén té la sensació que és veritat, que està clar: és una estafa”

(Cuando uno lo entiende, es evidente que aquí ha habido un engaño.. . Cuando uno lo entiende tiene la sensación de que es verdad, que está claro: es una estafa).

 

Canal Parlament|Parlament de Catalunya

LO QUE NUNCA DEBE HACER QUIEN NO PUEDA PAGAR UNA HIPOTECA (1)

En caso de que se trate de la vivienda habitual, el ciudadano que no puede pagar la hipoteca dispone de cierta protección frente al embargo del sueldo.  El derecho a la vivienda está protegido por la Constitución, así pues, deber una hipoteca no es lo mismo que deber un préstamo para consumo.

Si en la subasta el valor por el que se adjudica el inmueble no cubre la deuda hipotecaria, entonces existe un límite inembargable para el cliente que no ha podido pagar. Normalmente la cantidad que no puede tocarse es de unos 1100 euros, que puede aumentar a 1300 en caso de tener hijos a cargo (datos orientativos).

Sin embargo, si una persona que no puede pagar se dirige al banco con buena fe y entrega las llaves de la vivienda, se puede encontrar con una desagradable sorpresa. En este caso, el banco argumentará que la persona ya tiene dónde vivir (normalmente se muda a casa de un pariente) y, por tanto, la vivienda ha dejado de ser habitual. Por tanto, la entidad bancaria puede embargarle mucho más allá de los límites con los que están protegidos sus ingresos en caso de vivienda habitual.

Por tanto, lo que NUNCA DEBE HACER es entregar las llaves de la vivienda a la entidad y abandonarla. Si lo hace, perderá todas las garantías que tiene sobre el embargo de sus ingresos futuros.